Ухвала суду № 100855753, 12.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7365/21

Провадження №2/369/4322/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Перегудов І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі №369/7365/21, обґрунтувавши це тим, що з аналогічних підстав вже було ухвалено судове рішення у справі №569/14618/13-ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що позовна заява в справі №569/14618/13-ц подана з інших підстав.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 14.06.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелканова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсним та скасування написів, зобов`язання вчинити дії. Позов задоволено в частині визнання припинення поруки за договором поруки №131085 від 01 серпня 2007 року, укладеним між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 , у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.01.2019 року постановою Київського Апеляційного суду рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2018 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Суд вважає, що судове рішення було ухвалене з приводу спору щодо визнання поруки припиненою, визнання недійсним та скасування написів, зобов`язання вчинити дії. Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає представник у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Таким чином, відсутня обов`язкова і повна сукупність підстав, зазначених у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК для закриття провадження у справі. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника, на які вона посилається у клопотаннях, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог ст. 255 ЦПК України.

Відтак, підстави для закриття провадження, передбачені п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 255, 352, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №369/7365/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про скасування запису про реєстрацію права власності та стягнення майнової шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва