Ухвала суду № 100855353, 04.11.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2721/21

Провадження № 2/366/309/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ГУ НП в Київській області судові моральну шкоду та судові витрати.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання, про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, мотивуючи заяву тим, що відшкодування шкоди у зазначеній справі може здійснюватись лише за рахунок коштів державного бюджету, а тому заявлена до стягнення шкода в разу задоволення позовних вимог підлягає стягненню дише з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки суб`єктний склад учасників визначає позивач.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Оскільки, позивач не давав згоду на залучення співвідповідача у справі, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідне залучення за власною ініціативою, тож у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук