
Справа № 362/5556/21
Провадження № 1-в/362/398/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Дорошенко В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Вакуленко О.О.,
прокурора – Кравченко Ю.В.,
захисника – Луценка В.Г.,
представника заявника – Щербакової А.А. (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі – КНП КОР «ОПНМО») про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з посиленим наглядом на звичайний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.02.2018 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська області від 23.12.2020 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 змінено з суворого на посилений. Дія якого продовжувалась ухвалою Васильківського міскьрайонного суду Київської області від 27.05.2021.
08.10.2021 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з посиленим наглядом на звичайний нагляд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.
Представник медичного закладу підтвердив, що на даний момент ОСОБА_1 має стабільний стан, а тому не потребує перебування у відділені з посиленим наглядом.
Інші учасники судового провадження просили суд задоволити заявлене клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив наступне.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.02.2018 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом нагляду у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння в зв`язку з чим з 27.04.2018 по 14.05.2021 знаходився на примусовому лікуванні з суворим наглядом в Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України».
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська області від 23.12.2020 режим примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 змінено з суворого на посилений в зв`язку з чим переведений до КНП «КМПНЛ» №3.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 дію примусових заходів медичного характеру продовжено.
Згідно з даними висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 69 від 08.10.2021 ОСОБА_1 поставлено діагноз: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з параноїчним включенням в анамнезі, Стан медикаментозної ремісії». Крім того, враховуючи стабільність психічного стану, настрій рівний. Поведінка впорядкована, потяг до алкоголю заперечує, розуміє необхідність тверезого способу життя, шкодує за вчинене та розуміє неправомірність своїх дій, а тому комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з посиленим наглядом на звичайний нагляд.
За змістом ст. 95 КК України та ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Оцінивши надані докази і пояснення учасників провадження у їх сукупності, враховуючи дані висновку медичної комісії, яким обґрунтовано доцільність зміни виду примусового заходу медичного характеру на більш м`який, а також достатній термін лікування ОСОБА_1 , зниження ступеня його суспільної небезпечності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділені з посиленого на звичайний режим нагляду.
Перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричне відділення зі звичайним режимом нагляду, для продовження примусових заходів медичного характеру строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.М. Дорошенко
Судове рішення № 100855269, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5556/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: