
Справа № 357/9959/21
2/357/4209/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: вул.Єреванська, буд.1, м.Київ, індекс 03087) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків.
Ухвала обґрунтована тим, що позовна заява в порушення вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України містить відомості про відповідача – ОСОБА_2 , при цьому, з доданих до неї документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається , що докази подані щодо фізичної особи – ОСОБА_1 , в тому числі докази про сплату судового збору.
19.10.2021 на виконання вимог ухвали від представника АБ «УКРГАЗБАНК» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи № 357/9959/21 провадження № 2/357/4209/21 уточненої позовної заяви.
04.11.2021 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст.19, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута та правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7.
Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 100854966, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9959/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: