Ухвала суду № 100854865, 04.11.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/98/20

Провадження № 2/293/159/2021

УХВАЛА

04 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

доданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає порядку нарахування та обчислення розміру грошових вимог позивача до відповідача щодо основного боргу так і в частині нарахування відсотків та штрафних санкцій, тобто розрахунок заборгованості є необґрунтованим.

Суд звертає увагу позивача, що обгрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображенння проведених оплат, тощо. Обгрунтований розрахунок позовних вимог в свою чергу вимагає посилання на первинні документи (товарні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі матеріальних цінностей тощо). Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, пені, штрафу, відсотків тощо з обов`язковим зазначенням часу їх настання. При обгрунтуванні розміру штрафу, пені чи індексу інфляції необхідно зазначати у позовній заяві точний період, за який проводяться нарахування, розмір облікової ставки НБУ (у разі зміни за період нарахування - розмір у кожному періоді), розмір індексу інфляції за кожний місяць, розмір неустойки з посиланням на відповідний пункт договору, навести пояснення, чому застосовується неустойка, визначена у договорі, або подвійна облікова ставка НБУ.

Крім того, зазначена в позові сума заборгованості не відповідає доданому до позову розрахунку.

Також, мають місце розбіжності в розрахунку заборгованості щодо періоду нарахувань, ніж ті, що містить довідка про заборгованість.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(п`ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський