Ухвала суду № 100854611, 05.11.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/803/20

Провадження № 1-кп/282/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

секретаря судового засідання – Войтович Г.М.,

за участю:

прокурора – Томчука М.А.,

захисника - Кравчука В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060210000126 від 20.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що наявні усі підстави для накладення на нього грошового стягнення та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143, 147, 323, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 08 грудня 2021 року. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 08 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт.Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач