Ухвала суду № 100854330, 03.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 240/9100/21

2-а/296/195/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ( м.Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови,- встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою (у редакції від 16.07.2021), відповідно до змісту якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №815932 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати: з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції матеріали, що стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №815932 від 22.02.2021, а також постанову серії ДП18 №815932 від 22.02.2021; з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/1211/21 для ознайомлення та засвідчення оригіналу договору від 12.03.2021, копії заяви адвоката від 26.03.2021, огляду відеозапису, а також матеріали справи з метою підтвердження відомостей про вручення ухвали суду від 14.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки матеріали, що стали підставою для винесення постанови серії ДП18 №815932 від 22.02.2021 пов`язані з предметом доказування у цій справі, клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відсутня необхідність витребовувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/1211/21 для огляду відеозапису, який був доданий до оспорюваної постанови, оскільки такий відеозапис є частиною матеріалів, які стали підставою для винесення постанови серії ДП18 №815932 від 22.02.2021, і питання щодо їх витребування з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції вже вирішено.

Клопотання в частині витребування з Корольовського районного суду м. Житомира матеріалів справи № 296/1211/21 для ознайомлення та засвідчення оригіналу договору від 12.03.2021, копії заяви адвоката від 26.03.2021, а також матеріалів справи з метою підтвердження відомостей про вручення ухвали суду від 14.04.2021, задоволенню не підлягає, оскільки стосується поновлення строків на оскарження постанови серії ДП18 №815932 від 22.02.2021, що було предметом дослідження судом апеляційної інстанції, за наслідками чого справу №240/9100/21 направлено для продовження розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 19 листопада 2021 року.

Відповідач має право в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надати на адресу суду належним чином завірені матеріали, які стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №815932 від 22.02.2021, разом з відеозаписом, який є додатком до постанови серія ДП18 №815932 від 22.02.2021, - у термін до 19 листопада 2021 року.

Попередити Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом термін може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

В решті вимог клопотання про витребування доказів – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Петровська