Ухвала суду № 100853775, 02.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3059/17

Провадження №2/932/2874/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Сервіс-Х», ТОВ «Новомосковськ-2013», ТОВ «Ворк-2013», ОСОБА_3 , ТОВ «Зевс-2013», ТОВ «Караван-2013», ТОВ «ДІ-МАРК», про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровську міську раду. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що за договором позики №003 від 20.06.2016 року сума боргу не погашена та відповідно до договору поруки відповідачі поручилися відповідати перед позивачем своїм майном у разі невиконання взятих на себе договірних зобов`язань, позивач претендує на майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. При прийнятті рішення суду по цій справ можуть бути порушені права і обов`язки Дніпровської міської ради як власника вищезазначеного приміщення, щодо володіння, користування та розпорядження.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Представник Дніпровської міської ради просила вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, розгляд зазначеного клопотання провести в їх відсутність.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв`язку з його хворобою.

Розглянувши клопотання представника Дніпровської міської ради, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Х», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк-2013», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-МАРК» на його користь суму за договором позики №003 у розмірі 2 076 261 грн.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Дніпровську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Дніпровську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Сервіс-Х», ТОВ «Новомосковськ-2013», ТОВ «Ворк-2013», ОСОБА_3 , ТОВ «Зевс-2013», ТОВ «Караван-2013», ТОВ «ДІ-МАРК», про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева