Рішення № 100853380, 05.11.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2220/21

Провадження № 2/0158/598/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі її представника – Афанасьєва С.В. звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2015р. між ПАТ "Страхова компанія "Уніка" та ТзОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245001/4098/0002196, згідно якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

09.08.2018р. о 06 год. 59 хв. на 181 км. автодороги сполучення «Київ-Одеса» сталася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Renault Magnum» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем по справі ОСОБА_1 п. 22.2 ПДР.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2018р. водія транспортного засобу «Renault Magnum» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

10.08.2018р. потерпілий – водій транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 у зв`язку з пошкодженням його транспортного засобу звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

З метою встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» замовила проведення оцінки матеріального збитку вищевказаного транспортного засобу суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , яким відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №01-15/08 від 15.08.2018р. встановлена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в сумі 48 385,46 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ «Автомир» №В000023234 від 14.08.2018р. від 14 серпня 2018р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » становить 48 385,46грн., яку відповідно до погодженого ПАТ "Страхова компанія "Уніка" страхового акту №268454 від 17.08.2018р. перерахувала ТОВ «Автомир».

На момент ДТП, яка мала місце 09.08.2018р. цивільно – правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Magnum», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з напівпричепом «SAMRO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант».

03.09.2018р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 48 385,46 грн., яку ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувала ТОВ «Автомир» на вимогу ТзОВ «Порше Лізинг Україна». ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» здійснила відшкодування ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» коштів в сумі 20 660,57 грн., згідно платіжного доручення.

Так як вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » становить 48 385,46грн., з яких ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» відшкодувала позивачу по справі частково в сумі 20 660,57 грн., просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 різницю між встановленою в звіті оцінкою та повернутим відшкодуванням в сумі 27 724,29 грн., а також стягнути судові витрати пов`язані зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільні справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2021р.

01 вересня 2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_1 у якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, оскільки на момент ДТП, яка мала місце 09.08.2018р., транспортний засіб, яким він керував - «Renault Magnum», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з напівпричепом «SAMRO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » був застрахований у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант», гранична сума застрахованої їм цивільно-правової відповідальності відповідно до страхового полісу №4508802, становить 50 000,00 грн., що цілком дозволяє покрити витрати на ремонт транспортного засобу потерпілого, а тому, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність покладено на страховика винної особи у межах, встановлених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того звертає увагу на те, що ПАТ "Страхова компанія "Уніка", звертаючись із вимогою про страхове відшкодування у розмірі 48 385,46 грн. до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант», отримала від останнього 20 660,57 грн., при цьому жодними доказами, такі дії ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» матеріали справи не містять, натомість ПАТ "Страхова компанія "Уніка" погодилась із вказаною сумою страхового відшкодування, оскільки з цивільним позовом до суду не зверталась. Просить в задоволенні позову відмовити.

16 вересня 2021 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив у якому вказав, що 03 вересня 2018р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 48 385,46 грн., на що ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» здійснило відшкодування ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» у сумі 20 660,57 грн., що стверджується платіжним дорученням, у зв`язку із чим між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» виник спір, щодо різниці суми страхового відшкодування у розмірі 1804,47 грн., із врахуванням вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням зносу в розмірі 23 465,04 грн. Вказаний спір був предметом розгляду Господарського суду м. Києва та рішенням від 04.04.2019р. відмовлено ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в задоволенні позову. Вважає, що позовна заява ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

21 вересня 2021р. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому відповідач по справі з посиланням на рішення Господарського суду міста Києва (справа № 910/1693/19) від 04.04.2019 року просить в задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.09.2021р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.11.2015р. між ПАТ "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та ТзОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002196, згідно якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (а.с. 11-22).

09.08.2018р. о 06 год. 59 хв. на 181 + 015 км. автодороги М-05 сполучення «Київ-Одеса», поблизу с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Renault Magnum» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 22.2 ПДР (а.с. 23-26).

Цивільно – правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Magnum», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з напівпричепом «SAMRO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» на підставі договору (полісу) № АМ/004508802 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 27).

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2018р. водія транспортного засобу «Renault Magnum» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили, а отже в силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені у ній не підлягають повторному доказуванню (а.с. 28-29).

10.08.2018р. потерпілий – водій транспортному засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi» ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. 30).

На замовлення ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», з метою встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 було складено звіт про оцінку КТЗ №01-15/08 від 15.08.2018р., згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » складає 48 385,46 грн. (а.с. 33-52).

З страхового акту №00268454 від 17.08.2018р. вбачається, що ПАТ "Страхова компанія "Уніка" визнала подію яка мала місце 09.08.2018р. страховим випадком та погодилась відшкодувати ТзОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування (а.с. 63-64).

Згідно платіжного доручення №039420 від 22.08.2018р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на підставі заяви ТзОВ «Порше Лізинг Україна» перерахувала ТОВ «Автомир» кошти в сумі 48 385,46 грн.(а.с. 65, 66).

03.09.2018р. ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулась до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із заявою №23051 про виплату страхового відшкодування (а.с. 67).

ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» згідно платіжного доручення №ID-111444 від 31.10.2018р. перерахувала ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту №ЦВ/18/2556 за договором страхування №АМ-0004508802 від 01.08.2018р. в розмірі 20 660,57 грн. (а.с. 68).

Згідно вимоги №23051 від 14.09.2020р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до відповідача по справі ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в розмірі 27 724,89грн., яка останнім виконана не була (а.с. 69-70).

Статтями 28, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, – це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 25 Закону "Про страхування" здійснення страхових виплат проводиться страховиком відповідно до договору страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката). Зазначений страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром - особою, яка займається визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються чинним законодавством) у формі, що визначається сертифікатом.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ПАТ "Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТзОВ Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення 1 804,47 грн страхового відшкодування заподіяного внаслідок ДТП, яка мала місце 09.08.2018р. (а.с. 106-111).

З рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019р. (справа №910/1693/19) вбачається, що спір між сторонами у вказані справі виник в зв`язку з тим, що ТзОВ Страхова компанія «Альфа Гарант» на думку позивача – ПАТ "Страхова компанія «Уніка» не доплатила суму страхового відшкодування у розмірі 1 804,47 грн. (23 465,04 грн. - вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням зносу – 20 660,57 грн (часткове відшкодування відповідачем) – 1000,00 грн. (франшиза за полісом) = 1 804,47 грн.).

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного рішення суду, 28.09.2018р. на замовлення ТзОВ Страхова компанія «Альфа Гарант» було складено консультацію аварійним комісаром Коляда В.В. №18/2556, відповідно до результатів якої встановлено, що фізичний знос транспортного засобу «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », складає: 64,4%. Таким чином, загальна вартість запасних частин з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до рахунку № В000023234 від 14.08.2018р. виконаного ТОВ «Автомир» та ремонтної калькуляції № КООООО1918 від 14.08.2018р., становитиме: 14 962,14 грн, а загальний розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний « НОМЕР_4 », з урахуванням фізичного зносу, відповідно складатиме: 21 660, 57 грн. і вказана сума була відшкодована відповідачем за вказаним позовом ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» позивачу ПАТ "Страхова компанія «Уніка».

Крім того, рішення суду було встановлено, що страховий акт №00268454 від 17.08.2018р. з визначеною у ньому сумою страхового відшкодування в розмірі 48 385,46 грн. був складений на підставі ремонтної калькуляції відповідно до рахунку ТОВ «Автомир» № В000023234 від 14.08.2018р., тобто не на підставі звіту експерта оціночної діяльності.

Для нарахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » стало те, що згідно даних функції «Audahistory» ПК «Audatex», складові частини кузова, кабіни, рами даного транспортного засобу, відновлювались ремонтом до настання вищевказаної ДТП.

Висновок аварійного комісара ОСОБА_4 №18/2556 суд визнав належним та допустимим доказом, що й стало підставою для відмови в задоволенні позову ПАТ "Страхова компанія «Уніка». Рішення суду набрало законної сили.

Суд приходить до висновку, що позивач ПАТ "Страхова компанія «Уніка» звертаючись з позовом до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» в Господарський суд міста Києва про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 804,47 грн., тим самим визнав висновок аварійного комісара ОСОБА_4 №18/2556 на підставі якого і було перераховано страхове відшкодування у вищевказаному розмірі згідно платіжного доручення №ID-111444 від 31.10.2018р.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При вирішенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія «Уніка» суд бере до уваги висновки до яких прийшов у своєму рішенні від 04.04.2019р. (справа №910/1693/19) Господарський суд міста Києва.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності ( ч. 1 ст. 12 ЗУ № 2658-ІІІ).

Визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Вказаний висновок викладено в постанові Верховного Суду в справі №753/21177/16-ц від 19 вересня 2018 року.

Долучений до позовної заяви, звіт суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 про оцінку КТЗ №01-15/08 від 15.08.2018р., суд не приймає до уваги оскільки до даного звіту не додано жодних доказів на підтвердження кваліфікації даного оцінювача, та не надано стороною позивача інших належних доказів, щодо підтвердження витрат зазначених в вищевказаному звіті, щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі надані докази, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 988, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі ст. ст. 10, 12, 22, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постано0ви суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В, код ЄДРПОУ 20033533;

представник позивача – Афанасьєв Сергій Володимирович, адреса для листування: 02154, м. Київ, а/с 137, діє на підставі Довіреності №3 від 04.01.2021р.;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук