Ухвала суду № 100852587, 05.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ № 640/24550/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представників позивача Карпенко Н.І, відповідача Норця В.М., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду Міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.07.2021 року №№411310070201, 4123100070201, винесених на підставі акту перевірки позивача від 18.06.2021р. №530/31-00-07-02-01/37243279.

Позовні вимоги мотивовано протиправністю висновків вищезазначеного акту перевірки та правомірність формування податкового кредиту та від`ємного значення з податку на додану вартість.

В ході попереднього судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі №640/14410/21.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що висновки про протиправність формування позивачем від`ємного значення з податку на додану вартість, викладені в акті перевірки від 18.06.2021р. №530/31-00-07-02-01/37243279, обумовлені посиланням на податкове повідомлення - рішення №000620400202 від 24.02.2021р., про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування за жовтень 2020 року. При цьому дане податкове повідомлення рішення оскаржується в межах провадження по справі №640/14410/21.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/14410/21 за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 лютого 2021 року № 00063040202 та № 00062040202.

При цьому в акті перевірки позивача від 18.06.2021р. №530/31-00-07-02-01/37243279, як на одну з підстав для винесення оспорюваних рішень, зазначено прийняття відповідачем податкового повідомлення - рішення №000620400202 від 24.02.2021р., про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування за жовтень 2020 року.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14410/21, та, керуючись ст. 240, п. 3 ч. 1 ст 236 , -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/24550/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/14410/21.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян