Ухвала суду № 100852566, 04.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 826/2876/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Подвич Ж.М., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Приватне підприємство "Компанія Енерджи" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 вересня 2015 року №0003002201 та №0003012201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у постанові дійшов висновку про необхідність з`ясування особи, якою підписані первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенія", та допиту посадових осіб даного товариства якості свідків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції витребувано у позивача письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами та викликано свідка.

Належним чином засвідчена копія ухвали суду представниками позивача отримана 06.09.2021, однак станом на 04.11.2021 вимоги ухвали Товариством не виконані, причини невиконання не повідомлені.

В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Приватного підприємства "Компанія Енерджи" письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності у контрагентів (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Трейдінг") необхідних складських приміщень для тимчасового зберігання товару, враховуючи його специфіку, та необхідну сільськогосподарську техніку для фасування і переробки сільськогосподарських культур, з урахуванням висновків, висловлених в постанові Верховного суду від 21 травня 2021 року.

Вдруге витребувати у Приватного підприємства "Компанія Енерджи" письмові пояснення з відповідними доказами про наявні у наданих платником первинних документах розбіжності, зокрема, щодо невідповідності поставленого позивачу товару обумовленого у договорі, а також щодо невідповідності реєстраційного номеру орендованого позивачем транспортного засобу відомостям, зазначеним у товарно-транспортній накладній, з урахуванням висновків, висловлених в постанові Верховного суду від 21 травня 2021 року.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021.

Суддя О.М. Чудак