Ухвала суду № 100852550, 04.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/15458/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП НІБУЛОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙГО КОМПАНІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЛЕРС» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року задоволено частково.

23 лютого 2021 року судом видано виконавчі листи №640/15458/20.

05 серпня 2021 року в електронній формі на електрону пошту суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» заява про зміну способу виконання рішення суду.

Вирішення даної заяви стало можливим після повернення даної справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, далі -КАС України).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» надійшла до суду 05.08.2021 року, проте заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно п.п 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог закону заявником на надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки відповідачів з цього приводу протягом встановленого статтею 378 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» про зміну способу виконання ішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року у справі №640/15458/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда