Ухвала суду № 100852325, 03.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/23360/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби у Львівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення заборгованості в розмірі 1700,00 грн. згідно рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.05.2021 №0122.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надійшла зустрічна позовна заява, в якому заявник просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 11.05.2021 №0122.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" повернути заявнику.

29 жовтня 2021 року до Окружного адміністративного суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" зустрічна позовна заява (вх.№03-13/7632/21), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.05.2021 №0122.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.20211 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.05.2021 №0122.

В силу приписів ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, за змістом положень ч. 4 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 161, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 177, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом в адміністративній справі №640/23360/21.

2. Перейти до розгляду справи №640/23360/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №640/23360/21 на 03 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

4. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області подати до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти такого зустрічного позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів). У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (як позивачу за зустрічним позовом) у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

10. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області - разом з копією зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян