Ухвала суду № 100852296, 04.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/8670/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника Міністерства оборони України про застосування строків позовної давності в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби від 21 лютого 2020 року в частині відмови у визначені учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік;

зобов`язати комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби вчинити дії щодо визнання учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік та видати посвідчення встановленого зразка.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив про протиправність відмови у визнані учасником бойових дій, оскільки в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік тривав військовий конфлікт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Водночас, відповідач 28.09.2021 звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності, в якому просить залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позивач 06.04.2020 отримав на руки оскаржувану відмову Міністерства оборони України, а позовну заяву подав лише 29.03.2021.

При цьому, відповідач посилається на те, що за інформацією Донецького обласного військового комісаріату стало відомо, що 23.03.2020 за вих. №11/2640 повідомлялось позивача про прийняте рішення (протокол Міноборони від 21.02.2020 №3), а 06.04.2020 позивач нарочно отримав оскаржуваний протокол, про що є відмітка на вказаному аркуші листа-повідомлення, долученому до вказаного клопотання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявленого представником Міністерства оборони України клопотання про застосування строків позовної давності в адміністративній справі №640/8670/21 чи заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням суду доказів поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Позивачем 01.11.2021 подано письмові пояснення, в яких зазначено, що ніякої копії протоколу нарочно він не отримував, а вперше йому стало відомо про відмову саме з листа Покровсько-Ясинуватського об`єднаного Міського територіального центру комплектування та Соціальної підтримки від 26.03.2021 №13/1962. Крім того зазначено, що дані пояснення не є остаточними і якщо відповідачем будуть надані докази отримання позивачем протоколу Міністерства оборони України від 21.03.2020 №3, позивачем будуть надані додаткові пояснення з приводу оригіналу його підпису.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені пояснення та з метою з`ясування додаткових обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання та визнання при цьому явки позивача в таке засідання обов`язковою.

Так, відповідно до пунктів 1-5 частини четвертої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі №640/8670/21, яке відбудеться 09.12.2021 о 13:00 годині в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.12.2021 о 13:00 годині, - обов`язковою.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати до суду інші докази на підтвердження повідомлення, а також отримання ОСОБА_1 витягу із Протоколу №3 від 21.02.2020 засідання комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак