Ухвала суду № 100852288, 03.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/28347/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВІС»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВІС» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків ТОВ «РАВІС» (код ЄДРПОУ 21561949) у банках, що обслуговують боржника - 1 013 245,57 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 27.08.2021 року відповідачем подано заяву про врегулювання спору за участі судді.

В обґрунтування заяви зазначено про намір відповідача звернутися до позивача про укладення мирової угоди, якою визначити зручні сторонам строки та обсяги погашення податкового боргу.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, необхідною умовою здійснення процедури врегулювання спору за участю судді є згода сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про з`ясування правової позиції та наміру позивача щодо врегулювання спору, який є предметом справи №640/28347/20, на підставі статей 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, оскільки відповідачем до заяви не долучено доказів направлення останньої позивачу, суд дійшов висновку про зобов`язання ТОВ «РАВІС» направити примірник заяви про врегулювання спору за участю судді, докази чого надати суду у встановлений строк.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 184, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ТОВ «РАВІС» направити примірник заяви про врегулювання спору за участю судді, докази чого надати суду у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

2. Головному управлінню ДПС у Київський області у п`ятиденний строк з дня отримання примірника заяви про врегулювання спору за участю судді надати суду у формі заяви (клопотання) правову позицію щодо заявленого клопотання із зазначенням наміру щодо здійснення процедури врегулювання спору за участю судді.

3. Вирішити заяву ТОВ «РАВІС» про врегулювання спору за участю судді після надходження до суду правової позиції позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна