Ухвала суду № 100852192, 03.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

03 листопада 2021 року м. Київ№ 640/8140/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

Управління освіти Костянтинівської міської ради

до Державної служби якості освіти України

про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління освіти Костянтинівської міської ради (далі по тексту - позивач), адреса: 85102, Донецька область, місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 150 до Державної служби якості освіти України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, будинок 18, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної служби якості освіти при проведенні з 07 по 11 вересня 2020 року вивчення роботи Управління освіти міської ради міста Костянтинівка щодо забезпечення якості освіти на відповідній території у частині порушення процедури проведення та оформлення результатів такого заходу;

- зобов`язати Державну службу якості освіти України відкликати листи до Костянтинівського міського голови та обласної ради із довідкою, висновками і рекомендаціями складеними за результатами вивчення роботи Управління освіти міської ради міста Костянтинівка, що проведено щ 07 по 11 вересня 2020 року;

- зобов`язати Державну службу якості освіти України видалити з офіційного вебсайту Державної служби якості освіти висновки і рекомендації складені за результатами вивчення роботи Управління освіти міської ради міста Костянтинівка, що проведено з 07 по 11 вересня 2020 року.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок порушення процедури вивчення роботи управління.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, у зв`язку з недоцільністю оскарження дій відповідача та усуненням більшої частини порушень, зазначених у довідці.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по сіті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням зазначеного, а також враховуючи, що у суду не виникає сумнівів щодо того, дії представника позивача не суперечать інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись частинами 1, 3 статті 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 142, 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління освіти Костянтинівської міської ради від позову.

2.Закрити провадження у справі №640/8140/21 за позовом Управління освіти Костянтинівської міської ради до Державної служби якості освіти України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Управлінню освіти Костянтинівської міської ради 50% сплаченого відповідно до платіжного доручення №799 від 03 березня 2021 року судового збору, а саме 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), який було сплачено на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник