Ухвала суду № 100852151, 12.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/16670/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/16670/21 (далі - справа №640/16670/21) за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач, АТ "ДПЗКУ") до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (також далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень від 26.03.2021р. №00001080702 та №00001100702.

Поряд з цим, представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі №640/16670/21 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративній справі №640/5959/21 (далі - заявлене клопотання).

Також, представники сторін просили суд розглянути заявлене клопотання у порядку письмового провадження, у зв`язку із чим, подано відповідне клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, про неможливість розгляду справи №640/16670/21 до вирішення адміністративної справи 640/5959/21, оскільки однією із передумов для винесення спірних податкових повідомлень-рішень стали, твердження контролюючого органу про порушення AT "ДПЗКУ" порядку формування від`ємного значення попередніх періодів по операціях не підтверджених за результатами попередніх перевірок, у сумі 240182 929,00 грн. по Акту документальної перевірки Офісу великих платників податків ДПС від 19.10.2020 №52/28-10-04-01-03/37243279, яким досліджувалися обставини формування та декларування AT "ДПЗКУ" показників від`ємного значення з ПДВ за період липень 2020 року.

На підставі Акту перевірки від 19.10.2020 № 52/28-10-04-01-03/37243279 (звітний період липень 2020), контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення №00138040103 від 20.11.2020 (форма В1), яким зменшено суму бюджетному відшкодування на рахунок платника у банку на суму 367875,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 183937,50 грн. та №00137040103 від 20.11.2020 (форма В4), яким зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 240182929,00 грн.

При цьому, правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень №00138040103 від 20.11.2020 та №00137040103 від 20.11.2020 (звітний період липень 2020) є предметом дослідження іншої адміністративної справи за №640/5959/21, яка знаходиться на розгляді у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 640/5959/21 за позовом АТ "ДПЗКУ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2020 №00138040103 та №00137040103.

А тому, оцінивши доводи представника позивача викладені у заявленому клопотанні, за переконанням суду, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/16670/21 до вирішення адміністративної справи 640/5959/21, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/16670/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі 640/5959/21.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі 640/5959/21 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова