Ухвала суду № 100852129, 03.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року м. Київ№ 640/29213/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 42098368, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7), в якому просив суд: визнати протиправною дії та бездіяльність начальника Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мозгової О.В.; стягнути з начальника Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації матеріальну та моральну школу в сумі 80 000 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшли матеріали для усунення недоліків позову. Зокрема, позивач подав до суду позовну заяву в уточненій редакції, у тексті якої навів наступні позовні вимоги: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо залучення ОСОБА_1 до надурочних робіт, що призвело до погіршення здоров`я, незаконної відмови у наданні частини щорічної відпустки, матеріальної допомоги та примушування до звільнення; 2) стягнення з Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 50 000 грн. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

З огляду на викладене, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас проаналізувавши зміст поданого позивачем разом з цим позовом клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи начальника відділу правового забезпечення та управління персоналом Управління соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Максименка С.Л., суддя дійшов висновку про необґрунтованість такого клопотання, суддя дійшов висновку про недоведеність позивачем такої необхідності на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі та про передчасність вирішення питання про залучення до участі у справі названої особи в якості третьої особи до отримання письмової позиції відповідача у справі.

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 27.10.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у цій справі.

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від позивача:

- всі наявні у нього докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, окрім тих, що вже були подані до суду (у вигляді оригіналів документів та/або їх засвідчених копій);

- письмові пояснення щодо конкретних дат, часу та обставин залучення роботодавцем позивача до виконання надурочних робіт;

- письмові пояснення з питання чи звертався позивач зі зверненнями (скаргами) на дії, рішення (бездіяльність) роботодавця до органів Держпраці.

8. Витребувати від відповідача:

- засвідчену копію особової справи позивача (в т.ч. документів, що підтверджують факти проходження позивачем публічної служби в Управлінні та звільнення позивача з відповідної посади);

- засвідчену копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу правового забезпечення та управління персоналом Управління ОСОБА_1 ;

- засвідчені копії журналів обліку лікарняних листків за період з 01.01.2019 по 16.07.2021 (зокрема у вигляді окремих сторінок з журналу, де зафіксовані відомості про облік листків непрацездатності, виданих позивачу);

- засвідчені копії журналів виходу на роботу (обліку робочого часу) Управління, де зафіксовані факти надурочної роботи позивача;

- письмові пояснення щодо дат та обставин звернення позивача до Управління з питань надання відпусток та матеріальної допомоги у періоди 2021 року, а також відповідно щодо результатів розгляду таких заяв позивача;

- письмові пояснення до видів виплачених позивачу сум при звільненні.

9. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

16. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок