
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Київ № 640/16872/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглядаючи адміністративну справу за позовом
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, 19)третя особа проАТ "Оператор газороздільної системи "Волиньгаз" визнання протиправною та скасування постанови №3015В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якому просить визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3015 від 24.12.2019 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для AT «ВОЛИНЬГАЗ»» протиправною та нечинною.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду 27 серпня 2020 року від позивача надійшла "Відповідь на відзив та заява про зміну позовних вимог", згідно якої позивач просив визнати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №3015 від 24.12.2019 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для AT «ВОЛИНЬГАЗ»» протиправною та нечинною та визнати Методику визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу, затвердженої Постановою НКРЕКП від 25.02.2016 №236 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 листопада 2016 р. за № 1434/29564 такою, що порушує принцип захисту інтересів позивача як споживача природного газу.
Позивач просив розглядати справу без його участі.
В судові засідання ні позивач, ні його представник не з`являлись, у зв`язку з чим судом неодноразово оголошувалось відкладення підготовчого судового засідання.
Водночас, частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники..
Враховуючи подану позивачем "Відповідь на відзив та заява про зміну позовних вимог" суд прийшов до висновку про необхідність виклику позивача для особистих пояснень щодо підстав та правових обґрунтувань вказаної заяви.
Керуючись ст. 2, 124, 205, 241, 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2021 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 120.
Явку позивача та/або його представника визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 100851924, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16872/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: