Ухвала суду № 100851882, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/17355/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ШТІБДОК" (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 4) про стягнення заборгованості у розмірі 2 796 076, 29 грн.В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Одеській області звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТІБДОК" заборгованості в розмірі 2 796 076, 29 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 22700, 00 грн.

02.08.2021 року позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2021 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що, оскільки позовна заява Головного управління ДПС у Одеській області залишена без руху з підстав сплати судового збору за її подачу на реквізити (р/р 468999980313171206084015756), що є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду м. Києва, та належать Одеському окружному адміністративному суду, позивач вживає заходів щодо повернення даних коштів та сплати їх на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

А тому позивач просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 25.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, ухвала суду від 25.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 26.07.2021 року.

Ухвалою суду встановлено п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви, а відтак граничною датою виконання її вимог, з урахуванням вихідних днів, є 02.08.2020 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Одеській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 640/17355/21 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 25.06.2021 року.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко