Ухвала суду № 100851556, 04.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2482/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюка А.Г.,

представників позивача Калниша В.Г., Базелюк Д.О.,

представників відповідача Агатія В.В., Зозулі А.Т., Олара В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №00000/2639/0701 на суму 13119440,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №00000/2634/0701 на суму 18575726,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №00000/2641/0701 на суму 3499999,50 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №00000/2628/24-13-07-07 на суму 22393,81 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №00000/2629/24-13-07-07 на суму 170,00 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №0000026260710 на суму 346414,59 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.05.2021 року №0000026270710 на суму 28867,88 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.08.2021 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 року суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 29.06.2021 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 07.10.2021 року.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 04.11.2021 року.

В судовому засіданні призначеному на 04.11.2021 року представники відповідача заявили клопотання про виклик свідків: директора ТОВ "ВЕСМІН" Панченко Антон Вікторович; директора ТОВ "Бітерс" Ісочко Алла Миколаївна; представника ТОВ ВТФ "ОТРАДА" Чернишова Вадима Єдуардовича; директора ТОВ "Знаменівський Олійноекстраційний Заовд" Мічманова Дениса Вячеславовича; фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що повідомлені представником позивача обставини щодо спірних правовідносин та надані на їх підтвердження письмові докази, містять розбіжності з встановленими під час перевірки обставинами за результатом яких контролюючим органом прийнято оскаржувані у цій справі рішення.

Враховуючи наведене, з метою становлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, просили викликати вищевказаних осіб в якості свідків.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представників відповідача про виклик свідків.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 1 та 2 ст. 65 КАС України).

Згідно з ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд звертає увагу, що в поданому клопотанні, та у наданих в судовому засіданні поясненнях, представники відповідача чітко не навели обставин, які вищевказані особи можуть повідомити та підтвердити суду в якості свідків.

Крім того, суд зазначає, що під час розгляду заявленого клопотання, представниками відповідача необґрунтовано посилання на докази, які не були поставлені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зокрема пояснення осіб, які відповідач просить викликати для допиту в якості свідків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що представниками відповідача не дотримано вимоги процесуального законодавства, що визначені, зокрема, ст. ст. 65, 72, 77, 92 КАС України, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представників відповідача про виклик свідків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.