
УХВАЛА
04 листопада 2021 року справа № 580/35/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., перевіривши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №580/35/21 позов задоволено повністю.
З метою примусового виконання вказаного рішення суд 24.06.2021 видав позивачу виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тальнівської міської ради (код ЄДРПОУ 36566327) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.
01.11.2021 до суду надійшла заява представник ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявник до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву про встановлення порядку виконання судового рішення подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про встановлення порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити особам, учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Судове рішення № 100851326, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/35/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: