Ухвала суду № 100851063, 05.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10132/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Алгоритм-В" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в якому Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8563/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8567/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8575/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8577/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8582/2201-0714 від 27 липня 2021 року.

Відповідно до ухвали від 21.09.2021 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Алгоритм-В" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України" та оголосив перерву у підготовчому засіданні по справі №560/10132/21 до 07.10.2021.

Згідно з ухвалою від 07.10.2021 суд закрив підготовче провадження у справі №560/10132/21. Призначив справу до судового розгляду на 03.11.2021.

В судовому засіданні 03.11.2021, з врахуванням думки представників сторін, суд відклав розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Треті особи 03.11.2021 у суд не з`явилися, однак надали письмові пояснення, які потребують додаткових доказів з урахуванням встановлених обставин у справі, тому суд вважає за потрібне витребувати додаткові пояснення з доказами на їх підтвердження.

Керуючись статтями 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне підприємство "Алгоритм-В" та ФОП ОСОБА_1 до 18.11.2021 включно, надати суду пояснення щодо залучення чи не залучення субпідрядників по договорах підряду від 15.08.2019 Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" з Приватним підприємством "Алгоритм-В", і з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" з ФОП ОСОБА_1 від 16.04.2018, від 04.05.2018, від 06.07.2018, від 17.07.2018, від 31.08.2018, від 16.012019, від 10.06.2019, від 04.02.2020, від 02.03.2020, від 02.03.2010 ( вказані у поясненнях від 07.10.2021), техніки, механізмів, іншого при виконанні робіт (послуг), надавши докази цього (правочини, інше).

Викликати представників Приватного підприємства "Алгоритм-В" та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на судове засідання 22.11.2021.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович