Ухвала суду № 100850016, 03.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

03 листопада 2021 року Р і в н е №817/574/16Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова, розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, визнання протиправними рішень та дій вчинених відповідачем як суб`єктом власних повноважень на виконання рішення суду, постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про стягнення заробітної плати.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020, позов задоволено повністю, стягнуто із прокуратури Запорізької області (код ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) недоплачену у 2006 році суму матеріальних допомог на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань - 4878,93грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень дев`яносто три копійки).

30.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання ппро встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, визнання протиправними рішень та дій вчинених відповідачем як суб`єктом власних повноважень на виконання рішення суду, постановлення окремої ухвали

Перевіряючи дану заяву на відповідність вимогам положень ст.383 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до такої заяви не долучено доказу надіслання її копії іншим учасникам справи, адже положення ч.3 ст.383 КАС України покладають такий обов`язок не на суд, а на заявника.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.3 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, визнання протиправними рішень та дій вчинених відповідачем як суб`єктом власних повноважень на виконання рішення суду, постановлення окремої ухвали - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков