Ухвала суду № 100849293, 05.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05.11.2021р. № 400/3508/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі – відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 у розмірі 100% обчисленої суми пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 05.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 у розмірі 100% обчисленої суми пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі № 400/3508/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у 2019 році - 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, з 05.03.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05 березня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

23.10.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2021 року, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення судом помилково вказано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року.

Судом встановлено, що у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 29.09.2021 року, помилково вказано "здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року" замість вірного "здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року по справі № 400/3508/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 400/3508/21 та викласти його у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.".

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року по справі № 400/3508/21 та викласти його у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/4366 від 12.04.2021 року, виданої Адміністрацією Державної Прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум."

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва