Постанова № 10084921, 21.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р. Справа № 2а-17/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Богатиренко С.І.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" примусове виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виконати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 11 від 05 березня 2009 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" економічні санкції в сумі 37534,77 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в порушення вимог розпорядження голови від 08.11.2007 року за №730 “Про декларування зміни цін” відповідачем у період з 25.02.2008 року по 09.02.2009 рік було завищено ціни на яйця курячі за рахунок перевищення граничного рівня торговельної надбавки та порушено запроваджений порядок державного регулювання цін щодо декларування їх зміни, за рахунок підвищення оптово-відпускних цін на яйця курячі більше ніж на 1 відсоток, внаслідок чого підприємством було отримано необгрунтовану виручку. За вчинені порушення позивачем було винесено рішення за №11 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 37534грн. 77коп., в тому числі25023грн. 18коп. штрафу. Зазначене рішення, було надіслане відповідачу і в добровільному порядку виконано не було.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що на день розгляду справи сума економічних санкцій у розмірі 37534,77 грн. залишається не сплаченою.

Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС"є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні встановлено, що посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області було проведено планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" за період з 23 лютого 2008 року по 27 лютого 2009 року на предмет дотримання порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольства, відповідно до вимог розпоряджень голови обласної державної адміністрації від 01.02.2007 року за №35 зі змінами, від 08.11.2007 року за №730 зі змінами, прийнятих на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року за №1548, від 17.10.2007 року за №1222.

Перевіркою було встановлено, що за період з 25.02.2008 року по 09.02.2009 рік за рахунок завищення оптово-відпускних цін на яйця курячі більше ніж на 1 відсоток без попереднього декларування зміни оптово-відпускної ціни, всупереч вимог розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 08.11.2007 року за №730 “Про декларування зміни цін”із змінами (а.с.11) відповідачем необґрунтовано одержано виручку на загальну суму 12511грн. 59коп. Факт зазначених порушень був зафіксований в акті перевірки №46 від 27 лютого 2009 року (а.с.4-9), який відповідач відмовився підписувати.

Розпорядженням Голови Сумської облдержадміністрації від 08.11.2007 р. № 730 “Про декларування зміни цін” запроваджено державне регулювання оптово-відпускних цін, зокрема на яйця курячі, шляхом декларування їх зміни (а.с. 11).

Декларування зміни оптово-відпускних цін на зазначені продовольчі товари повинно здійснюватися суб'єктами господарювання в головному управління економіки облдержадміністрації відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 року № 1222 “Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари”, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів Українивід 26 березня 2008 року N 276, від 6 серпня 2008 року N 709, у разі їх збільшення протягом місяця більше, як на 1 відсоток.

У результаті зазначеного порушення товариством за період з 25.02.2008 року по 09.02.2009 рік отримано необгрунтовану виручку в сумі 12511,59 грн, що підтверджується розрахунком суми необґрунтовано одержаної виручки за рахунок реалізації продовольчих товарів за завищеними оптово-відпускними цінами без декларування (а.с. 7-9).

Відповідно до абз. 6 п. 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 3 грудня 2001 р. N 298/519 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 р. за N 1047/6238, застосування цін (тарифів) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни є порушеннями порядку встановлення і застосування цін, за які накладаються економічні санкції.

На підставі ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”було прийнято рішення № 11 від 05.03.2009 р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 37534,77 грн (а.с. 10), у т. ч.:

12511,59 грн. сума необгрунтованої виручки, одержаної товариством з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС";

25023,18 грн штраф.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" також було направлено претензійний лист від 05.03.2009 № 717/33/3, на який відповідачем відповіді надано не було. Відповідачем рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області не виконано, сума економічних санкцій в дохід державного бюджету не перерахована.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати економічних санкцій станом на день розгляду справи залишається не сплаченою і складає 37534,77 грн, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення визначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" примусове виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-ВС" (40006, м.Суми, вул.Ударніков 87 - юридична адреса (вул.Героїчна 38-фактична адреса), код ЕКПО 34328800, р/р 26001218758700 в АК Іноваційному банку "Укрсиббанк" в м.Суми, МФО 351005) економічні санкції в сумі 37534,77 грн. (тридцять сім тисяч пятсот тридцять чотири грн. 77 коп.) в доход Державного бюджету м.Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, символ звітності банку 106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко