Ухвала суду № 100849093, 05.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань розгляду справи у загальному позовному провадженні

справа №380/14962/21

05 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: 79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Львівської обласної прокуратури щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області за період з 26.03.2020 по 30.12.2020, відповідно до ст.81 Закону України «Про прокуратуру»;

-зобов`язати Львівську обласну прокуратуру провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, відповідно до ст.81 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розміру посадового окладу в сумі 31530,00 грн. за період з 26.03.2020 по 30.12.2020, з урахуванням фактично проведених виплат.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що існує різна практика розгляду даної категорії справ, а також відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, ця справа є справою незначної складності.

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є безпідставним та необґрунтованим, оскільки мотиви, наведені відповідачем у клопотанні не є такими, що свідчать про потребу розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.