Ухвала суду № 100848746, 05.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2021 року м. Київ № 320/13941/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до Державної екологічної інспекції Столичного округу , Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"(ЄДРПОУ: 03577160, адреса: 08622, Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, Гранкар`єр) з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу (ЄДРПОУ: 42163667, адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2) , Державної служби геології та надр України (ЄДРПОУ: 37536031, адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Столичного округу з проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр" в період з 17.09.2021 року по 30.09.2021 року, за результатом якого складено Акт № 02-1082 від 30.09.2021 року;

- скасувати наказ Державної служби геології та надр України №767 від 22.10.2021 року "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3871 від 09.06.2006 року".

Позовні вимоги мотивовані протиправними, за твердженнями позивача, діями відповідача, що полягають в порушенні порядку проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), наслідком яких є оскаржуваний наказ №767 від 22.10.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 22.10.2021 №767 "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3871 від 09.06.2006 року" до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/13941/21.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити засідання на 22 листопада 2021 року о 9:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, що слугували підставою для проведення перевірки та прийняття оскаржуваного наказу, а також матеріали та документи, які були прийняті за результатами проведеного позапланового заходу.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.