Ухвала суду № 100848493, 04.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2021 року Справа № 280/9180/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01011, м. Київ, вул.. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ 2644497) до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 7, код ЄДРПОУ 34909725), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО» (04080, м. Київ, вул.. В. Хвойки, 18/14, корп..1, оф. 309, код ЄДРПОУ 36692097) про скасування постанов державного виконавця

-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» (далі – позивач) до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі – відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕСКО», відповідно до якої позивач просить суд: скасувати постанови головного державного виконавця Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Ю.Г. від 14.07.2021 у виконавчому провадженні №66086323 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, винесені на виконання судового рішення у справі №908/Є734/21, яке не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

04.11.2021 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №908/734/21. Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову у справі №280/9180/21 є скасування постанови головного державного виконавця Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Ю.Г. від 14.07.2021 у виконавчому провадженні №66086323 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, винесені на виконання судового рішення у справі №908/Є734/21, яке не набрало законної сили.

З урахуванням заявленого клопотання позивача, судом встановлена, що 13.09.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш від 10.09.2021 за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по справі №908/734/21.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 в задоволенні скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш від 10.09.2021 за вих. №15-19/79 на дії Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовлено.

На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу 28.10.2021.

Зважаючи на те, що у справі №908/743/21 оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, справи є пов`язаними.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №908/734/21 має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/743/21

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/9180/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/743/21.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Артоуз