Ухвала суду № 100848364, 04.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

04 листопада 2021 року Справа № 280/3793/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо погодження строку проведення експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не приведення розміру пенсії позивача у відповідність до законодавства та матеріалів пенсійної справи;

- зобов`язати відповідача провести оптимізацію заробітної плати за період з 03.04.2001 по 01.01.2004,

- зобов`язати відповідача зарахувати стаж роботи в районах прирівняних до Крайньої Півночі та заробітну плату в ВЛТ «СПЕЦНЕФТЕГАЗСТРОЙ» слюсарем 2 розряду з 10.10.1978 по 01.11.1978.

- зобов`язати відповідача зарахувати заробітну плату за весь період роботи в ВЛТ «Сургутнефтегаз» з 07.12.1978 по 17.07.1979 та наявність стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 на Бердянському м`ясокомбінаті, яке дає підстави на достроковий вихід на пенсію та відповідно зарахування до розміру пенсії 0,5% за кожен повний місяць страхового стажу починаючи з місяця, наступного за місяцем, який дає право на достроковий вихід на пенсію.

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивача з урахуванням вже виплачених коштів.

Ухвалою суду від 04.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.08.2021 задоволено клопотання представника позивача – адвоката Коробко Світлани Євгенівни про призначення судово-економічної експертизи у справі №280/3793/21.

Призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступне питання - чи підтверджується документально матеріалами пенсійної справи та відповідає їй розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_1 , проведений установами Пенсійного фонду України за період з 01.01.2004 по теперішній час?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинено провадження у адміністративній справі №280/3793/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, до одержання висновку експертизи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати судовому експерту належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Матеріали адміністративної справи №280/3793/21 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.10.2021 до суду надійшов лист (вх.№61531) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому порушено питання про погодження проведення експертизи протягом строку, що перевищує 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів з економічних досліджень.

25.10.2021 року до суду надійшов лист позивача, в якому він просить надати згоду Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз на запропоновані терміни виконання експертизи у цій справі.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та погодження строку проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2021.

Також Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз порушено питання про забезпечення виконання попередньої оплати судової експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ОСОБА_1 , відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляється на адресу платника (копія рахунку на адресу суду).

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині забезпечення оплати за експертизу, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату судової експертизи згідно з рахунком на оплату від 06.10.2021 №784.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 14, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази чого надати суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко