Ухвала суду № 100848353, 13.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2021 року о 10 год. 15 хв.Справа № 280/6396/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової В.П.,

представника позивача – Петрушенко Л.Л.,

представника відповідача 1 – Попової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі – позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач 1), Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо невнесення вчасно суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та неперерахування вчасно цієї суми на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» відповідно;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 130644,21 грн.

Від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що між сторонами є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими ж самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав, а саме рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі №280/4245/19.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила та вказала на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі №280/4245/19 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», серед іншого стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 78233,23 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті тридцять три гривні двадцять три копійки).

При цьому, підставою для стягнення пені по справі №280/4245/19 став висновок про протиправність дій контролюючого органу щодо не своєчасного перерахування позивачу бюджетного відшкодування податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2018 року в сумі 1 032 810,00 грн.

Пеня, в свою чергу, по справі №280/4245/19 розрахована за період з 25.04.2019 по 30.08.2019.

Разом з тим, предметом розгляду адміністративної справи №280/6396/21 є вимоги позивача про стягнення на його користь пені у зв`язку з несвоєчасним бюджетним відшкодуванням податку на додану вартість по податковій декларації за лютий 2018 року в сумі 1 032 810,00 грн. за інший період, а саме за період з 31.08.2019 по 31.03.2020.

Тобто, предмети розгляду адміністративних справи №280/4245/19 та №280/6396/21 є відмінними один від одного та стосуються різних періодів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 19, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – 1 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 19.10.2021.

Суддя І.В. Новікова