Ухвала суду № 100847816, 04.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

04 листопада 2021 р. Справа №200/11336/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні заяву представника відповідача – адвоката Нагорнюка Дениса Вікторовича про участь в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

02 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» (далі – відповідач, ТОВ «Укрцентраль»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Укрцентраль» шляхом зобов`язання ТОВ «Укрцентраль» зупинити:

виконання робіт підвищеної небезпеки в межах гірничого відводу приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відповідно до акта про надання гірничого відводу від 22 березня 2011 року № 1796 у північному польовому конвеєрному штреку гор. 815 м;

виконання робіт по експлуатації (застосуванню) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при проведенні північного польового конвеєрного штреку гор. 815 м, а саме: породонавантажувальна машина 2ПНБ-2Б, рік виготовлення 2005; скребкові конвеєри СП-202, рік виготовлення 2009, електропускова апаратура ПВІД-125, АВД/АВ-400, роки виготовлення 1996-2007.

06 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 жовтня 2021 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) заяви, клопотання і заперечення розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилами, наведеними у ч. 4 ст. 195 КАС, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача – адвоката Нагорнюка Дениса Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

2. Підготовче (судове) засідання у справі, проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко