Ухвала суду № 100847764, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2021 р. Справа №805/4192/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши заяву про відзив заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4192/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, м.Добропілля до Малого приватного підприємства “Корунд”, м.Добропілля про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства “Корунд” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року в розмірі 2909,82 грн.

18 березня 2015 року у вказаній справі виданий виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 30 вересня 2021 року (вх. № 2220/21 від 20.10.2021) звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити стягувача - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Малого приватного підприємства «Корунд» про стягнення заборгованості (справа № 805/4192/14).

У наступному Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подає заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 06.10.2021 (вх.№2509/21 від 26.10.2021).

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява від 27.10.2021 (вх. № 54578/21 від 28.10.2021) про відзив заяви про заміну сторони, якою заявник просить вважати не поданою заяву, яка надійшла 26.10.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/4192/14 з Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Частина 6 ст. 7 КАС України встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, вищенаведені законодавчі приписи передбачають можливість повернення заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в цьому випадку положень КАС України, якими передбачені наслідки відкликання заяви про заміну сторони.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відкликання заяви від 26.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 154, 248, 256, 297, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відзив заяви про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження від 06.10.2021 (вх.№2509/21 від 26.10.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена в повному обсязі 5 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков