
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
02 листопада 2021 р. Справа №805/4537/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 1197,12 грн., -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 1197,12 грн.
Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Пенсійним фондом України затверджено відповідні передавальні акти. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Представники відповідача та позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2018 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” про стягнення заборгованості в сумі 1197,12 грн, задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” на користь Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 1197,12 грн.
26.03.2018 за заявою стягувача Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 805/4537/17-а.
Ухвалою від 27.08.2021 суд задовольнив заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 1197,12 грн. Замінив стягувача у виконавчому провадженні №56174452, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі № 805/4537/17-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
19 серпня 2021 року головним держаним виконавцем Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 66559464.
Судом встановлено, що 9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».
Пунктом 2 вищезазначеної постанови № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.
Відповідно до зазначеного Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Суд зазначає, що приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З аналізу вищезазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд може замінити боржника або стягувача у відкритому виконавчому провадженні або у виконавчому листі.
Судом встановлено, що органами примусового виконання, на підставі виконавчого листа, який видано Донецьким окружним адміністративним судом 26.03.2018 по справі № 805/4537/17-а, 19.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66559464. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що у якості стягувача помилково зазначене Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області.
Проте суд повторно наголошує, що ухвалою від 27.08.2021 суд задовольнив заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цій адміністративній справі та замінив стягувача у виконавчому провадженні № 56174452, а саме Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
З огляду на той факт, що виконавче провадження відкрито, суд вважає за можливе замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.
Враховуючи вимоги статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про заміну стягувача по справі № 805/4537/17-а, а саме Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 14, 245, 248, 256, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 1 197, 12 грн., - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66559464, яке відкрито на підставі виконавчого листа від 26.03.2018 по справі № 805/4537/17-а, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Краснополянськживмаш” на користь Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 1197,12 грн., а саме Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).
Повний текст ухвали складено 02.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 100847573, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4537/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: