Ухвала суду № 100847373, 04.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2021 року Справа № 160/4835/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:Головуючого суддіВіхрової В.С.Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Представника позивачаЛеонова О.В.Представника відповідачаЛотанюк С.В.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4835/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/4835/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.21 р. позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» прийнято до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 160/2906/21.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року провадження у справі №160/4835/21 поновлено.

04.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4835/21.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить за наступного.

Під час судового засідання в обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» було подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/2906/21 та згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Судової влади України, 25.10.2021 року Верховним Судом призначено склад Суду щодо розгляду даної касаційної скарги.

Крім того, представник відповідача наголосила увагу, що предметом касаційного оскарження є правомірність вимоги про сплату грошових зобов`язань відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0017505641, що є предметом спору й по даній справі, оскільки необхідно застосувати висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 11.11.2020 у справі №160/1553/19, в постанові від 29.07.2020 у справі №440/813/19 та постанові від 29.07.2020 у справі №2040/7658/18 відповідно до ч.5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.

Статтею 236 КАС України закріплюється вичерпний перелік підстав при яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року апеляційну скаргу по справі №160/2906/21 залишено без задоволення.

Отже рішення суду по справі 160/2906/21 набрало законної сили, а відтак провадження у справі №160/4835/21 підлягає поновленню.

Нормами КАС України не передбачено зупинення провадження у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Про інші підстави зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України заявником не зазначається.

Суд звертає увагу заявника на те, що в частині 1 статті 375 КАС України зазначається що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене суд вважає клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4835/21 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 236, 248, 258 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4835/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова