Ухвала суду № 100846971, 03.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/12681/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн.

29.10.2021 представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу в в/ч А3913, в зв`язку з чим позивач вимушений постійно знаходитись на території військової частини. Також представник зазначає, що на даний час позивач знаходиться в зоні проведення ООС та не в змозі оплатити судовий збір в строки встановленні ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. а п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справ, якщо позивачами є військовослужбовці.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, представник позивача зазначає, що позивач на даний час знаходиться в зоні проведення ООС та не в змозі оплатити судовий збір в строки встановленні ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини ( наказ в/ч А3913 про відрядження позивача в зону проведення ООС, тощо ).

В той же час, той факт, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в в/ч А3913, в зв`язку з чим, як зазначає представник позивача, вимушений постійно знаходитись на території військової частини, на думку суду не є перешкодою для сплати судового збору, враховуючи, що останній може бути сплачений будь - якими зручними позивачу способами. Суд наголошує, що законодавство надає платнику можливість сплатити судовий збір як у готівковій, так і безготівковій формі та не обмежує його у виборі установ, через які такий збір можна сплачувати. Крім того, реквізити для сплати судового збору, формування квитанції або онлайн сплати можна знайти на сайті Судова влада України.

Таким чином, неможливість сплати позивачем судового збору не доведена представником позивача, оскільки до матеріалів справи не долучено відповідних доказів ( зокрема, щодо перебування позивача на теперішній час в зоні проведення ООС ), відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, оскільки вимоги ухвали суду від 29.10.2021 про залишення позовної заяви без руху фактично не виконано в повному обсязі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд доходить висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі від 11.10.2021 року або надання належних доказів в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 11.10.2021 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.10.2021 року, з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали, протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна