Рішення № 100846346, 05.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

05.11.2021

Справа № 635/2600/21

Провадження по справі № 2/635/2374/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про порядок погашення боргу , в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за договором про порядок погашення боргу в розмірі 6 707, 73 грн, а також вирішити питання щодо судових витрат по справі.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є абонентом АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я, відповідно до договору про користування електричної енергії № 105070 від 26 травня 2015 року. 25 квітня 2018 року між АТ «Харківобленерго» в особі начальника Люботнського РВЕ Салиги С.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу. Предметом вказаної угоди був Акт про порушення № 211593 від 31.01.2018 р. та сума нарахувань за ним, яка становила 18 191, 83 грн. До укладення угоди відповідачем 01 березня 2018 року було проведено оплату в розмірі 2 004, 10 грн, несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 16 187, 73 грн. Відповідно з умовами укладеної угоди, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати нарахування за атом про порушення відповідно до наданих Енергопостачальною організацією платіжних документів, щомісячно в сумі 674, 48 грн на протязі 24 місяців, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електричну енергію. У період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем були здійснені оплати на загальну суму 11 484, 10 грн, після чого ОСОБА_1 припинив виконувати умови угоди. Отже, на час звернення до суду з даним позовом несплаченою залишилась заборгованість за угодою про порядок погашення боргу в розмірі 6 707, 73 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Скворцова Л.А. , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином причини неявки суду не повідомив, відзив на позову заяву, будь яких заяв та клопотань до суду не подав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 є абонентом АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на його ім`я, відповідно до договору про користування електричної енергії № 105070 від 26 травня 2015 року.

При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН у відповідача 30 січня 2018 року виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до акту про порушення № 211593 від 30 січня 2018 року, було встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: с. Пісочин, Садове Товариство «Санаторний № 10» (дача) порушив пункт 42.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.2009 - монтаж скритої електропроводки, підключеної до приладу обліку № 4770111, самовільне підключення.

25 квітня 2018 року між АТ «Харківобленерго» в особі начальника Люботнського РВЕ Салиги С.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу. Предметом вказаної угоди став Акт про порушення № 211593 від 31.01.2018 р. та сума нарахувань за ним, яка становила 18 191, 83 грн.

Відповідно з умовами укладеної угоди, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати нарахування за атом про порушення відповідно до наданих Енергопостачальною організацією платіжних документів у сумі 16 187, 73 грн, за наступним графіком, щомісячно в сумі 674, 48 грн на протязі 24 місяців, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електричну енергію.

З матеріалі справи вбачається, що у період з 25 квітня 2018 року по 28 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року були проведені оплати у загальному розмірі 11 484, 10 грн, після чого відповідачем припинено виконання умов угоди.

Отже, на час звернення до суду з даним позовом за угодою про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року залишилась несплаченою заборгованість в розмірі 6 707, 73 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду справи, відповідачем не надано доказів в підтвердження сплати боргу на користь позивача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року в розмірі 6 707, 73 грн.

Згідно платіжних доручень №20 від 09 березня 2021 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Харківобленерго» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за договором про порядок погашення боргу від 25 квітня 2018 року у розмірі 6 707 ( шість тисяч сімсот сім ) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ – 00131954.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя – Я.А. Шинкарчук