Рішення № 100846270, 01.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/3884/21

Провадження № 2/644/1904/21

01.11.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника позивача- Томенко Я.В. , відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради який, відповідно до Положення, затвердженого рішенням 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради

від 09.12.2020 № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в суді справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, звернувся з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15.08.2020, яке видане повторно. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з листопада 2018 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

До Служби у справах дітей по Індустріальному району 19.11.2018 надійшла інформація

від КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР про те, що 06.11.2018 року з підозрою на медикаментозне отруєння до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна інфекційна лікарня» госпіталізована дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 06.11.2018 року по 08.11.2018 року ОСОБА_3 перебувала на обстеженні та лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» з приводу гострого медикаментозного отруєння лікарським засобом «Баклофен», соматична доза, легкого ступеня, вторинної кардіоміопатії. Також, у дитини виявлено головний педикульоз.

Згідно інформації, наданої дільничним лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, під наглядом якого перебуває ОСОБА_3 , мати дитини відмовилась від проведення волого-камерної обробки постільних речей і дезінсекції приміщення у домашньому вогнищі педикульозу.

На підставі наданої інформації, співробітниками Служби у справах дітей по Індустріальному району 23.11.2018 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що в квартирі брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, квартира потребує ремонту. Батькам рекомендовано впорядкувати житлові умови. Також, з`ясувалось, що малолітня ОСОБА_3 не охоплена навчанням у дошкільному закладі. З батьками проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_4 на особистому прийомі Служби у справах дітей по Індустріальному району надала пояснення щодо ситуації з медикаментозним отруєнням доньки. За результатами проведеної роботи малолітню ОСОБА_3 поставлено на облік, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах.

Робота з родиною продовжилась та у липні, жовтні 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 направлялись запрошення до Служби у справах дітей по Індустріальному району, для проведення співбесіди щодо покращення ситуації в родині. Батьки на запрошення не відреагували, на прийом не з`явились.

Тому Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з Центром соціальних служб Індустріального району м. Харкова (установу з 02.04.2021 перейменовано у Відділ соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра») 4.11.2019 здійснили спільний вихід за місцем проживання родини. Провести роботу не вдалось, двері житла ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 відвезла свою доньку бабусі в Донецьку область, дитину за даною адресою не бачили протягом останніх двох місяців.

Потім, на запит Служби у справах дітей по Індустріальному району надійшла інформація

від КНП «МДП № 16» № 1136 від 18.11.2019 року про те, що малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Декларація про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром не укладена. 15.11.2019 року під час проведення медичного патронажу за вказаною адресою дитина була відсутня. Медичними працівниками закладу було встановлено,

що малолітня ОСОБА_3 тимчасово мешкає разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день, за вказаною адресою проведений медичний патронаж. Дівчинка знаходилась вдома разом з бабусею. Зі слів ОСОБА_7 , з січня 2019 року онука мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб 22.11.2019 року здійснили спільний вихід за місцем перебування малолітньої ОСОБА_3 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що для виховання та розвитку дитини бабусею створено належні умови, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі. ОСОБА_6 надала письмові пояснення, з яких вбачається, що онука мешкає разом з нею та дідусем - ОСОБА_8 . Вони займаються її вихованням та утриманням. Батьки дитиною не цікавляться, участі в її вихованні та утриманні не приймають, ведуть асоціальний спосіб життя. Бабуся повідомила про намір подати позов до суду про позбавлення батьків їх батьківських прав та взяти опіку над дитиною.

Відповідно до листа центру соціальних служб № 848 від 09.12.2019, протягом 2018-2019 років сім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_14) отримувала послугу соціального супроводу. Вихованням дитини займались батьки. Умови проживання дитини були незадовільні, у квартирі антисанітарні умови. Сім`ї надавались послуги соціального супроводу, з метою формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дитини, рекомендації по вирішенню соціально-побутових проблем, консультації про своєчасне відвідування лікарів та проходження відповідних профілактичних оглядів дитини, сприяння в оформленні дитини

до дошкільного навчального закладу. Однак батьки не виконували рекомендації фахівців ЦСС. Складні життєві обставини в сім`ї не подолано у зв`язку з невиконанням умов договору про надання соціальних послуг.

Від проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району батьки ухилялись, на запрошення не реагували, на прийом не з`явились, до житла не допускали.

Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб 20.08.2020 року здійснили спільний вихід за місцем проживання бабусі. В ході обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_6 надала письмові пояснення, з яких вбачається, що її онука продовжує мешкати разом із нею та дідусем. Батьки дитини мешкають окремо за місцем реєстрації. Вони зовсім перестали цікавитись долею дитини, приймати участь у її вихованні та утриманні, у віці шести років дитина не соціалізована, вона не відвідувала дошкільний навчальний заклад.

За сприяння Служби у справах дітей по Індустріальному району ОСОБА_6 здійснила влаштування дівчинки до ДНЗ № 280. Також, бабуся написала заяву з проханням влаштувати ОСОБА_3 на тимчасове проживання у її сім`ю.

ОСОБА_6 10.12.2020 року у Служби у справах дітей по Індустріальному району надала письмові пояснення, з яких вбачалося, що батьки дитини ігнорують виконанням батьківських обов`язків, допомога від них не надходить, дитину вони не відвідують, не телефонують, в садок до доньки не приходять. Бабуся вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батьків малолітньої ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, Служба у справах дітей по Індустріальному району надіслала запити до структур, причетних до роботи з дітьми, з метою збору всебічної інформації стосовно батьків малолітньої ОСОБА_3 .

З відповіді отриманої від КНП «МДП № 16» вбачається, що догляд

за дитиною, під час її хвороби, здійснює ОСОБА_6 , яка опікується станом здоров`я онуки. Батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не опікуються станом здоров`я доньки, несвоєчасно відвідують лікарів закладу для проведення профілактичних медичних оглядів та щеплення ОСОБА_3 . Батьки не виконують рекомендації по догляду за дочкою.

З інформації ДНЗ № 280, вбачається, що упродовж періоду перебування малолітньої ОСОБА_3 у закладі дошкільної освіти її забирають та приводять бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_8 . Бабуся бере участь у вирішенні питань навчання і виховання дитини, підтримує зв`язок

з педагогами. Батьки в закладі дошкільної освіти не з`являються. Питаннями виховання дитини, рівнем її розвитку та психоемоційним станом не цікавляться.

З відповіді отриманої від центру соціальних служб з`ясовано, що спеціалісти неодноразово намагалися встановити контакт з батьками, але ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спілкування з фахівцями ігнорували, самостійно до центру соціальних служб не звертались. За результатами роботи з сім`єю Олевінських центру соціальних служб вважає, що батьки не прикладають зусиль для вирішення складних життєвих обставин та не займаються вихованням дитини.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що згідно даних бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР»: гр. ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності: 17.03.2021 року - затриманий за ст. 186 Кримінального кодексу України (грабіж). Спиртними напоями зловживає, допускає постійні порушення громадського порядку, наявні скарги від сусідів. ОСОБА_4 до адміністративної/кримінальної відповідальності не притягувалась. Однак, 12.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння була спроба суїциду. Спиртними напоями зловживає, не постійні порушення громадського порядку, є скарги від сусідів.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року забезпечено участь ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради- Томенко Я.В. позовні вимоги підтримала.Зазначила, що батьки малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, ведуть асоціальний спосіб життя. Спосіб життя який ведуть батьки, має негативний вплив та призводить до систематичного порушення прав дитини, гарантованих міжнародним правом та законодавством України. Вихованням ОСОБА_13 останні три роки займалася бабуся ОСОБА_6 , яка планувала встановити опіку над ОСОБА_3 . Протягом роботи з сім`єю бабуся частково виконувала рекомендації спеціалістів. 22.07.2021 року ОСОБА_6 з`явилася до відділу, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. В ході розмови бабуся пояснила, що більше не взмозі займатися вихованням онуки та брати опіку над нею. Свою відмову пояснила погіршенням стану свого здоров`я. Дитина була вилучена із сім`ї та направлена до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ХМР.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення його батьківських прав відноситься негативно, просить не позбавляти його батьківських прав, поки він не звільниться. Так як він знаходиться в місцях позбавлення волі, тому нічого зробити не може. Що стосується ОСОБА_4 - матері дитини, йому не відомо де вона наразі перебуває, однак зі слів матері ОСОБА_6 знає, що донькою ОСОБА_4 не займається.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини не явки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а. с. 12-15)

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку

Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з листопада 2018 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, 06.11.2018 року з підозрою на медикаментозне отруєння до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна інфекційна лікарня» госпіталізована дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 06.11.2018 по 08.11.2018 ОСОБА_3 перебувала на обстеженні та лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» з приводу гострого медикаментозного отруєння лікарським засобом «Баклофен», соматична доза, легкого ступеня, вторинної кардіоміопатії. Також, у дитини виявлено головний педикульоз. Згідно інформації, наданої дільничним лікарем-педіатром КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР, під наглядом якого перебуває ОСОБА_3 , мати дитини відмовилась від проведення волого-камерної обробки постільних речей і дезінсекції приміщення у домашньому вогнищі педикульозу. Сім`я, де виховується ОСОБА_3 потребує соціального супроводу. ( а. с. 20)

На підставі наданої інформації, співробітниками Служби у справах дітей по Індустріальному району 23.11.2018 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що в квартирі брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, квартира потребує ремонту. Батькам рекомендовано впорядкувати житлові умови. Також, з`ясувалось, що малолітня ОСОБА_3 не охоплена навчанням у дошкільному закладі. З батьками проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ( а. с. 21)

ОСОБА_4 на особистому прийомі Служби у справах дітей по Індустріальному району надала пояснення щодо ситуації з медикаментозним отруєнням доньки. За результатами проведеної роботи малолітню ОСОБА_3 поставлено на облік, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно листа адміністрації Індустріального району Управління освіти від 04.12.2018 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поставлено на обліку Служби, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, не навчається у закладах дошкільної освіти Індустріального району. ( а. с. 22, 23)

Робота з родиною продовжилась, та у липні, жовтні 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 направлялись запрошення до Служби у справах дітей по Індустріальному району, для проведення співбесіди щодо покращення ситуації в родині. Батьки на запрошення не відреагували, на прийом не з`явились. ( а. с. 24, 25, 27, 31)

Згідно інформації КНП «МДП № 16» № 1136 від 18.11.2019 року про те, що малолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців поліклініки. Декларація про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром не укладена. 15.11.2019 року під час проведення медичного патронажу за вказаною адресою дитина була відсутня. Медичними працівниками закладу було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 тимчасово мешкає разом з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день, за вказаною адресою проведений медичний патронаж. Дівчинка знаходилась вдома разом з бабусею. Зі слів ОСОБА_7 , з січня 2019 року онука мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 . ( а. с. 26)

22.11.2019 року Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб було здійснено спільний вихід за місцем перебування малолітньої ОСОБА_3 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що для виховання та розвитку дитини бабусею створено належні умови, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі. ОСОБА_6 надала письмові пояснення, з яких вбачається, що онука мешкає разом з нею та дідусем - ОСОБА_8 . Вони займаються її вихованням та утриманням. Батьки дитиною не цікавляться, участі в її вихованні та утриманні не приймають, ведуть асоціальний спосіб життя. Бабуся повідомила про намір подати позов до суду про позбавлення батьків їх батьківських прав та взяти опіку над дитиною. ( 28, 29)

Відповідно до листа центру соціальних служб № 848 від 09.12.2019 року, протягом 2018-2019 років сім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_14) отримувала послугу соціального супроводу. Вихованням дитини займались батьки. Умови проживання дитини були незадовільні, у квартирі антисанітарні умови. Сім`ї надавались послуги соціального супроводу, з метою формування навичок відповідального батьківства, створення безпечних і комфортних умов для дитини, рекомендації по вирішенню соціально-побутових проблем, консультації про своєчасне відвідування лікарів та проходження відповідних профілактичних оглядів дитини, сприяння в оформленні дитини до дошкільного навчального закладу. Однак батьки не виконували рекомендації фахівців центру соціальних служб. Складні життєві обставини в сім`ї не подолано у зв`язку з невиконанням умов договору про надання соціальних послуг. ( а. с. 30)

Отже, як встановлено від проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи заходами Служби у справах дітей по Індустріальному району батьки ухилялись, на запрошення не реагували, на прийом не з`явились, до житла не допускали.

20.08.2020 року Служба у справах дітей по Індустріальному району разом з центром соціальних служб було здійснено спільний вихід за місцем проживання бабусі. В ході обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_6 надала письмові пояснення, з яких вбачається, що її онука продовжує мешкати разом із нею та дідусем. Батьки дитини мешкають окремо за місцем реєстрації. Вони зовсім перестали цікавитись долею дитини, приймати участь у її вихованні та утриманні, у віці шести років дитина не соціалізована, вона не відвідувала дошкільний навчальний заклад. Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 дав письмову згоду на проживання та виховання їх онуки ОСОБА_3 . ( а. с. 34, 35)

За сприяння Служби у справах дітей по Індустріальному району ОСОБА_6 здійснила влаштування дівчинки до ДНЗ № 280. Також, бабуся написала заяву з проханням влаштувати ОСОБА_3 на тимчасове проживання у її сім`ю. ( а. с. 37)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.12.2020 року, батьки дитини ігнорують виконанням батьківських обов`язків, допомога від них не надходить, дитину вони не відвідують, не телефонують, в садок до доньки не приходять. Бабуся вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батьків малолітньої ОСОБА_3 . ( а. с. 38)

З відповіді від КНП «МДП № 16» вбачається, що догляд за дитиною, під час її хвороби, здійснює ОСОБА_6 , яка опікується станом здоров`я онуки. Батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не опікуються станом здоров`я доньки, несвоєчасно відвідують лікарів закладу для проведення профілактичних медичних оглядів та щеплення ОСОБА_3 . Батьки не виконують рекомендації по догляду за дочкою.( а. с. 39)

З інформації ДНЗ № 280, вбачається, що упродовж періоду перебування малолітньої ОСОБА_3 у закладі дошкільної освіти її забирають та приводять бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_8 . Бабуся бере участь у вирішенні питань навчання і виховання дитини, підтримує зв`язок

з педагогами. Батьки в закладі дошкільної освіти не з`являються. Питаннями виховання дитини, рівнем її розвитку та психоемоційним станом не цікавляться. ( а. с. 49)

З відповіді отриманої від центру соціальних служб з`ясовано, що спеціалісти неодноразово намагалися встановити контакт з батьками, але ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спілкування з фахівцями ігнорували, самостійно до центру соціальних служб не звертались. За результатами роботи з сім`єю Олевінських центр соціальних служб вважає, що батьки не прикладають зусиль для вирішення складних життєвих обставин та не займаються вихованням дитини. ( а. с. 41)

Позивач, як на підставу для позбавлення відповідачів батьківських прав посилається на п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 р. по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Водночас згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, з`ясовано, що згідно даних бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР»: гр. ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності: 17.03.2021 - затриманий за ст. 186 Кримінального кодексу України (грабіж). Спиртними напоями зловживає, допускає постійні порушення громадського порядку, наявні скарги від сусідів. ОСОБА_4 до адміністративної/кримінальної відповідальності не притягувалась. Однак, 12.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння була спроба суїциду. Спиртними напоями зловживає, не постійні порушення громадського порядку, є скарги від сусідів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батьки дитини були завчасно повідомлені, але заперечень не надали.

Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що викладено у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а. с. 10-11).

За змістом положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засідання представник позивача зазначила, що вихованням ОСОБА_13 останні три роки займалася бабуся ОСОБА_6 , яка планувала встановити опіку над ОСОБА_3 . Протягом роботи з сім`єю бабуся частково виконувала рекомендації спеціалістів. 22.07.2021 року ОСОБА_6 з`явилася до відділу та пояснила, що більше не взмозі займатися вихованням онуки та брати опіку над нею. Свою відмову пояснила погіршенням стану свого здоров`я. Дитина була вилучена із сім`ї та направлена до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ХМР. Протягом перебування дитини у лікувальному закладі, бабуся її відвідувала та переймалася подальшою долею онуки, але в подальшому оформлювати опіку над ОСОБА_3 не планує. В зв`язку з невиконанням умов договору та вилученням дитини від бабусі послугу соціального супроводу було завершено.

Згідно акту про факт передачі дитини від 20.08.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була передана до КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова.

Згідно листа від 10.09.2021 року директора КЗСЗД «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту її зарахування до закладу відвідували два рази дідусь та бабуся: 01.09.2021 року та 08.09.2021 року. Батьки жодного разу не відвідували дитину та не виявляли інтересу щодо потреб, стану здоров`я малолітньої дитини.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 вказує, що оскільки на теперішній час він перебуває в місцях позбавлення волі, тому зробити нічого не може.

ОСОБА_4 неодноразово викликалася до суду, але жодного разу не прибула, її фактичне місце знаходження невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання, згідно інформації відділу обліку та моніторингу ГУДМВ України в Харківській області, за адресою: АДРЕСА_1 , вибула до м. Донецьк. На запрошення до Служби у справах дітей ОСОБА_4 жодного разу не прибула.

При цьому суд вважає повністю доведеним свідоме нехтування як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_4 своїми батьківськими обов`язками, що підтверджується діями органу опіки та піклування, який вживав заходів щодо вирішення питання щодо повернення відповідачам на виховання дитини та спільного їх проживання. Надсилав листи, про що зазначено вище, які не були вручені саме внаслідок дій відповідачів, які ведуть асоціальний спосіб життя. Відповідачем ОСОБА_2 не наведено жодної причини, яка б перешкоджала спілкуватися з дитиною, проявляти інтерес до долі малолітньої та виконувати батьківський обов`язок ще до того, як він опинився в місцях позбавлення волі. Нехтування вихованням та опікуванням малолітньої ОСОБА_3 продовжується триває час.

З письмових пояснень бабусі малолітньої, які вона надавала Службі встановлено, що батьки ОСОБА_3 самоусунилися від виховання та утримання дитини, з ОСОБА_3 не спілкуються, її долею та здоров`ям не цікавляться.

За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачі, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконували своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від цього, внаслідок чого малолітня ОСОБА_3 опинилася у складних життєвих обставинах, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, відповідачі повинні бути позбавленими у відношенні неї батьківських прав.

З відповідачів на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню витрати з оплати 908 грн. 80 коп. судового збору від сплати яких звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, код ЄДРПОУ 26489104 до ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., по 454 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2021 року.

Суддя: О. В. Глібко