Ухвала суду № 100845986, 05.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3878/21

провадження №2/619/1348/21

Ухвала

05 листопада 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3878/21,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 24375, що вчинений 28.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню.

02.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/3878/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Якименко Л.О.

Згідно даних довідки від 28.08.2021 на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади…», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку.

Розпорядженням №01-07/233/2021 від 01.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2021, справу №619/3878/21 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою судді від 04.10.2021 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.11.2021.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Треті особиу підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду неповідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка належним чином повідомлених сторін, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином посвідчених копій виконавчого напису № 24375 від 28.04.2021 та матеріалів, що стали підставою для його вчинення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №1214621 від 06.08.2018 в сумі 14199,70 грн та у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65857884 щодо виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а самематеріали зазначеного вище виконавчого напису, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та становить нотаріальну таємницю, а також матеріалів виконавчого провадження № 65857884 щодо виконання виконавчого напису №24375, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, на 02 грудня 2021 року о 09 год 30 хв в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 24375 від 28.04.2021 та матеріалів, що стали підставою для його вчинення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №1214621 від 06.08.2018 в сумі 14199,70 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ), належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65857884 щодо виконання виконавчого напису № 24375 від 28.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №1214621 від 06.08.2018 в сумі 14199,70 грн.

Визначити строк надання доказів до 01.12.2021.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко