Ухвала суду № 100845932, 05.11.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1740/21 Провадження № 2/613/541/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача – адвокат Кайдашов В.С., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у якій просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (реєстровий номер 57084) про стягнення з позивача боргу за договором № 745216132 від 06.04.2019; 2) вирішити питання щодо судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання позивача; відомі номери засобів зв`язку відповідача – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М..

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ЦПК України у позовній заяві у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви у пункті 4 додатків (у копіях) значиться паспорт та ІПН позивача, які не додані до позовної заяви.

Також, суд зауважує, що відповідачем у даному позові зазначена юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 01042, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Також позивачем вказано, що спірний виконавчий напис винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., адресою місцезнаходження якого є: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5. Виконавче провадження № 67204127 відкрито 21.10.2021 та перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П., адреса місцезнаходження якого: 61001, м. Харків, вул. м-н Захисників України, 7/8 (1-й поверх).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (Місце виконання рішення) - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Представник позивача, з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначив, що місцем виконання виконавчого документа є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Оскільки позивач зареєстрований та мешкає у м. Богодухові Харківської області, така заява подається до Богодухівського районного суду Харківської області.

Однак, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується саме на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Так, різняться відомості про фактичне місце проживання, перебування позивача, оскільки згідно у позовній заяві місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а в оспорюваному виконавчому написі та постановах приватного виконавця фактичне місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у позові не вказано місце роботи боржника та місцезнаходження його майна. З позову та доданих до нього документів не вбачається, що позивач працює або зареєстрований як фізична особа-підприємець на території Богодухівського району Харківської області.

Вказані вище недоліки унеможливлюють визначення місця виконання оспорюваного виконавчого напису та як наслідок, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі з огляду на неможливість визначення територіальної підсудності даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням поштового індексу місця проживання позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; надання копій паспорту та ІПН позивача, які значаться у додатках, або виключення їх із пункту 4 додатків до позовної заяви; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням поштового індексу місця проживання позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідача – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; надання копій паспорту та ІПН позивача, які значаться у додатках, або виключення їх із пункту 4 додатків до позовної заяви; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник