Рішення № 100845898, 04.11.2021, Старобільський районний суд Луганської області

04.11.2021

Справа № 431/4802/21

Провадження №2-о/431/1835/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому архівної довідки №757 від 08.12.2020 р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій. Йому виповнилося 55 років. Він досяг пенсійного віку відповідно до ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 12.07.2021 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії за віком з необхідними для цього підтверджуючими документами. Його заяву було передано до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. 19.07.2021 року відділом перерахунку пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії у звязку з тим, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано період лютий 1993 року (21 день) та вересень 1996 року (21 день) згідно довідки №757 від 08.12.2020, наданої комунальною установою «Трудовий архів» Старобільської районної ради Луганської області, оскільки підставою вказано відомості нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Карла Маркса Старобільського району та у довідці по-батькові за вказані періоди значиться « ОСОБА_2 », тобто, скорочене написання "по-батькові" унеможливлює ідентифікацію особи працівника. З 05.02.1993 року по 23.09.1996 року працював у КСП ім.Карла Маркса. Потім звільнився, а 28.11.2005 року підприємство ліквідовано. Документи були здані до архіву на зберігання. Інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них. Вирішити питання іншим чином неможливо, а наявні недоліки (скорочення) не дають можливості ПФУ ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, свою заяву підтримав.

Заінтересована особа – представник Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.3-5).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 заявник - є учасником бойових дій (а.с.16).

У теперішній час досяг пенсійного віку, звернувся до Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії за віком з необхідними для цього підтверджуючими документами.

З 01.04.2021 року органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України». Згідно п. 4.2 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

19.07.2021 року відділом перерахунку пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період лютий 1993 року (21 день) та вересень 1996 року (21 день) згідно довідки №757 від 08.12.2020, наданої комунальною установою «Трудовий архів» Старобільської районної ради Луганської області, оскільки підставою вказано відомості нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Карла Маркса Старобільського району та у довідці по-батькові за вказані періоди значиться «Жилин ОСОБА_3 » (а.с.18).

Таким чином, скорочене написання "по-батькові" унеможливлює ідентифікацію особи працівника.

З 05.02.1993 року по 23.09.1996 року ОСОБА_1 працював у КСП ім.Карла Маркса, звільнився, а 28.11.2005 року підприємство ліквідовано, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №13771280000000254. Під час ліквідації юридичної особи документи здано до архіву на зберігання. Інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в нині діючій редакції п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Такими доказами є моя трудова книжка, паспорт, покази свідків, які працювали в КСП разом зі мною.

Те, що архівна довідка №757 від 08.12.2020 р., видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» належить ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість вирішити питання щодо призначення пенсії за віком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , архівної довідки №757 від 08.12.2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Суддя О.О. Пелих