Ухвала суду № 100845694, 05.11.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа №392/1337/21

Провадження №2-о/392/46/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Маловисківської районної в м.Кіровоград державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимоги, передбачені ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, вказаний рекомендований лист з копією ухвали повернувся без вручення на адресу суду з поштовою відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заявником не зазначено його адресу електронної пошти, що позбавляє суд направити належним чином завірену копію ухвали заявнику на зазначений сервіс у електронному вигляді.

Крім того, суд намагався використати альтернативні засоби для повідомлення заявника про наявність ухвали та необхідності усунути недоліки заяви, зокрема, телефонограмою.

Однак, на телефонний виклик за номером, зазначеним заявником в заяві, а саме: НОМЕР_1 , відповів не ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подавши у вересні місяці заяву до суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заявник тривалий час не цікавився її розглядом, у судді є підстави вважати, що останній недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Маловисківської районної в м.Кіровоград державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун