Ухвала суду № 100845686, 05.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2948/21

провадження № 1-кс/405/3650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драного Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12021120000000044, справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява судді Драного В.В, про самовідвід у згаданому кримінальному провадженні, в обґрунтування якої вказала, що автоматизованою системою документообігу суду його обрано головуючим суддею у кримінальному провадженні №12021120000000044 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, яке виділено з кримінального провадження №12020120000000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України. Вказані кримінальні провадженні пов`язані між собою.

У кримінальному провадженні №12020120000000175, ним як слідчим суддею розглянуто по суті клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані обставини, на думку судді Драного В.В. виключають можливість розгляду нею кримінального провадження №212021120000000044.

Суддя Драний В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, а заявлений самовідвід підтримав.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження №12021120000000044, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2021 суддю Драного визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №12021120000000044 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, яке виділено з кримінального провадження №12020120000000175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020120000000175 слідчим суддею Драним В.В. постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справа №405/4006/21, 405/5283/21, 405/5282/21.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України виключають можливість судді Драного В.В. у розгляді кримінального провадження № №12021120000000044, справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України.

За вказаних обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Драного Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12021120000000044, справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Драного Владислава Вікторовича у від розгляду кримінального провадження №12021120000000044, справа №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21.

Матеріали справи №405/2948/21, провадження №1-кп/405/106/21 передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков