Постанова № 10084558, 21.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2а-3205/10/1470
Номер документу
10084558
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

21.06.2010 р. Справа № 2а-3205/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, 54050

до Фермерського господарства (ФГ) "КАН", с.Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Савельєва О.С.

від відповідача: не зявився.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області (надалі позивач) предявлено позов до ФГ "КАН" (надалі відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 339 грн. 33 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 27.03.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 21.06.2010 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (с.Калинівка, Жовтневий район Миколаївської області, 57212), поштовим повідомленням повернута з відміткою що «адресат вибув». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Підпунктом 4.1.1. п.4.1. ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181) встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Так, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює відповідно до абз. «б»п.п. 4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону № 2181 календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

09.03.2010 р. працівниками ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області проведена перевірка своєчасності надання податкових декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2009 р. (загальна, скорочена) ФГ «КАН», за результатами якої складено акт від 09.03.2010 р., № 351/15-22430059.

За наслідками перевірки позивачем встановлено порушення: - п. «б»п.п.4.1.4 ст.4 Закону № 2181-ІІІ, - п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, відповідач несвоєчасно подав до податкового органу декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2009 р.

Відповідно до п.17.1.1 ст.17 Закону № 2181 до відповідача за несвоєчасне подання до податкового органу декларації з ПДВ за ІІІ квартал 2009 р. застосовано штрафні санкції на суму 340 грн., про що свідчить податкове повідомлення рішення від 19.03.2010 р. № 0000371502.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Жовтневому районі відповідачу був надісланий корінець першої податкової вимоги від 31.03.2010 р. № 1/98.

Акт перевірки, податкове повідомлення рішення та перша податкова вимога, які були надіслані податковим органом на адресу підприємства відповідача, поштовим повідомленням повернуті з відміткою про те, що «адресат не значиться». Враховуючи зазначене, податковим органом, відповідно із пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181, податкове повідомлення рішення та перша податкова вимога були розміщені на дошці податкових оголошень, у звязку з чим складені відповідні акти.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 339 грн. 33 коп. самостійно не сплатив.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "КАН" (с.Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212, код ЄДРПОУ 22430059) на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 34319177) заборгованість в сумі 339 грн. 33 коп. (триста тридцять девять гривень 33 копійки).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 10084558 ?

Документ № 10084558 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10084558 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10084558 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10084558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10084558, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10084558, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10084558 відноситься до справи № 2а-3205/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3205/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10084556
Наступний документ : 10084560