Ухвала суду № 100845478, 05.11.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2389/20

Провадження № 1-кп/352/132/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора Гринів М.М.,

представника потерпілого Яблончука В.Й.,

захисника Широких Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Широких Юлії Валеріївни у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019091250000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019091250000010 від 06.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначенняповторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дані дії свідчать про затягування строків розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено що судовим експертом при поверненні експертизи від 28.09.2020 за №СЄ-19/109/13/3-665ІТ/20 прийнято до уваги фотознімки, які були надані ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи за ст. 124 КУпАП, яких на думку експерта ОСОБА_3 , що був допитаний під час судового розгляду даного кримінального провадження, було достатньо для проведення даної експертизи.

При проведенні вказаної експертизи експерт попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, оцінка якому буде надана судом при прийнятті рішення по справі, а тому суд не вбачає підстав для проведення повторної експертизи.

Відтак на переконання суду підстави для проведення повторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» відсутні.

Керуючись ст.ст.242, 332, 379 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Широких Юлії Валеріївнипро призначенняповторної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ