Ухвала суду № 100845391, 05.11.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1392/19

05 листопада 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Полек Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Щербій М.І., подане у межах кримінального провадження № 12019090120000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Щербій М.І., звернулася в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за № 12019090120000268, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2019 у відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (Богородчанське ВП ГУНП Надвірнянького ВП ГУНП в області) із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що житель смт.Богородчани ОСОБА_2 , 1968 р.н. після смерті матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , на початку 2018 р. вирішив незаконно заволодіти нерухомим майном, яке належало останній та підлягало успадкуванню ОСОБА_1 . З цією метою ОСОБА_2 , будучи добре знайомим із ОСОБА_1 , користуючись його довірою, допоміг останньому документально оформити спадщину та право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м., земельну ділянку площею 0.06 га., розташовану в с.Скобичівка, Богородчанського району Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 0.043 га., розташовану в смт.Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області «урочище Біля чеських баз». В подальшому ОСОБА_2 запропонував влаштувати ОСОБА_1 на роботу в Республіці Польща. Коли останній погодився, ОСОБА_2 вступив в злочину змову з приватним нотаріусом ОСОБА_4 , та шляхом обману, нібито для здійснення дій щодо легального працевлаштування, 21.03.2018 отримав від ОСОБА_1 довіреність на право розпоряджання його майном. 24.03.2018 ОСОБА_2 , повідомивши, що везе ОСОБА_1 на роботу, разом з ним перетнув кордон з Республікою Польща, після чого покинувши ОСОБА_1 на території Республіки Польща повернувся в Україну. В період з 26.03.2018 по 29.03.2018 незаконно проникнувши в квартиру ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 таємно викрав документи, а саме : свідоцтво про право власності та технічний паспорт на дану квартиру, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 2620455100:01:004:0263, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 2620488602:01:004:0198. В подальшому 29.03.2018 ОСОБА_2 використовуючи викрадені документи та довіреність від 21.03.2018, вступивши в злочину змову із ОСОБА_5 , незаконно здійснив відчуження вище вказаного нерухомого майна ОСОБА_1 , шляхом укладення договорів купівлі продажу з гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було призначено судову оціночно-земельну експертизу та судову оціночно-будівельну експертизу. Згідно висновку № СЕ-19/109/14/5-134ЦЗ/20 від 23.02.2021 встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2620455100:01:004:0263 станом на 29.03.2018 могла становити 61300,80 грн., також на підставі висновку № СЕ-19/109/14/5-132ЦЗ/20 від 16.11.2020 ринкова вартість квартири загальною площею 44,8 метра квадратні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.03.2018 могла становити 305710,00 грн. Згідно висновку № СЕ-19/109/14/5-133ЦЗ/20 від 23.12.2020 встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 2620488602:01:004:0198 станом на 29.03.2018 могла становити 15678,00 грн. Тому вище вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 357 та ч.2 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 357 ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак, для прийняття рішення, згідно статті 290 КПК України, виникла необхідність у повторному допиті приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який посвідчував довіреність надану ОСОБА_1 ОСОБА_2 , проведенні одночасних допитів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , допиті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допиті нотаріуса ОСОБА_7 , яка посвідчувала договори купівлі продажу земельних ділянок та квартири, а також проведенні інших слідчих дій.

Строк досудового розслідування завершується 14.11.2021, всі необхідні слідчі дії на даний час не проведено, а тому, для прийняття рішення, згідно зі ст.283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців, тобто 14.11.2022 року.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.

Санкція ч.2 ст.357 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому, даний злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Санкція ч. 3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому цей злочин відноситься до категорії тяжких.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вказані слідчим обставини, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019090120000268 на шість місяців - до 14 травня 2022 року, який є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 219, 294 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090120000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 14 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко