Ухвала суду № 100845320, 05.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1109/16-ц

Провадження № 2/192/40/21

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Воронько О.О.

відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Шило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Солонянської державної нотаріальної контори, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію, зустрічною позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко Алла Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон», треті особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний реєстратор Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко Алла Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник позивача заявила про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання Солонянської державної нотаріальної контори скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди.

Відповідачі, та представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Представник Солонянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись із клопотанням позивача вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині зобов`язання Солонянської державної нотаріальної контори скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди, тому відмову від позову слід прийняти та провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Солонянської державної нотаріальної контори скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» від позовних вимог про зобов`язання Солонянської державної нотаріальної контори скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, розташованої на території Малозахаринської сільської ради, загальною площею 7,990 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта про право власності серія IV-ДП №3012448 від 11 квітня 2002 року, кадастровий 1225083700:01:020:0159, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зареєстрованим 18 жовтня 2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Солонянської державної нотаріальної контори в частині позовних вимог про зобов`язання Солонянської державної нотаріальної контори скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, розташованої на території Малозахаринської сільської ради, загальною площею 7,990 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта про право власності серія IV-ДП №3012448 від 11 квітня 2002 року, кадастровий 1225083700:01:020:0159, укладеного між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зареєстрованим 18 жовтня 2015 року – закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.