Ухвала суду № 100845106, 04.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8318/21

Провадження № 1-кс/204/2003/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Очкуренко Ю.В., прокурора Шестопалова Р.М., адвоката Молчанової А.В., розглянувши скаргу адвоката Молчанової Аліни Володимирівни в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22021040000000079, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 жовтня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, було проведено обшук приміщення ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини», за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, прим. 68, де було вилучено майно згідно переліку до протоколу обшуку, зокрема, особисті речі, грошові кошти та речі осіб, які не мають жодного відношення ні до об`єкту обшуку, ні до предмету розслідування. Адвокат вважає, що все вилучене в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, на яке у встановленому порядку не було накладено арешт. Крім того, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів учбовий заклад не має змоги здійснювати господарську діяльність, навчання та випуск студентів. На час звернення зі скаргою до суду майно не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вилучене майно власнику ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини».

Адвокат Молчанова А.В. скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вилучене в ході обшуку майно не є тимчасово вилученим. Дозвіл на відшукання та вилучення майна надано ухвалою суду. Зазначене у скарзі майно визнано речовим доказом та направлено на експертне дослідження, яке триває до теперішнього часу. До клопотання прокурором долучено відповідні процесуальні рішення.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22021040000000079 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщень ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, прим.68, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, крім іншого, установчої та фінансово-бухгалтерської документації ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» (ЄДРПОУ 21853474); грошових коштів отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записники, блокноти, чорнові записи тощо).

Згідно протоколу обшуку від 12 жовтня 2021 року, в зазначеному приміщенні було вилучено майно згідно переліку, про що складені відповідні процесуальні документи.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року, було надано дозвіл групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку приміщень ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 7, прим.68, з метою виявлення та подальшого вилучення речей, зокрема документів, грошових коштів та носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами. Тобто, вилучені в ході обшуку документи та речі, які зазначені в скарзі не є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 13 жовтня 2021 року, вилучені в ході обшуку документи та інші речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 18 жовтня 2021 року, стосовно вилучених речей призначено судову експертизу комп`ютерної техніки, яка наразі триває.

Таким чином, зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим, отже в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повернути представнику учбового закладу належним чином посвідчені копії статутних документів та протоколів загальних зборів ТОВ «ДМІ ТНМ», для здійснення господарської діяльності.

З огляду на викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167-174, 234-236, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката Молчанової Аліни Володимирівни в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22021040000000079 – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 22021040000000079 повернути представнику ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини» належним чином посвідчені копії статутних документів та протоколів загальних зборів ТОВ «ДМІ ТНМ».

У задоволенні скарги адвоката Молчанової Аліни Володимирівни в інтересах ТОВ «Дніпровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22021040000000079, в іншій частині – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін