Ухвала суду № 100844705, 02.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1320/21

Провадження № 6/333/363/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2021 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 333/1320/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2021 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 333/1320/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначена адреса проживання відповідача « АДРЕСА_1 », в той час коли вірною є « АДРЕСА_2 ». Також 15 вересня 2021 року судом були видані виконавчі листи, які містять аналогічну описку.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні суду судом допущено описку в частині зазначення адреси проживання відповідача, аналогічна помилка міститься у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду та у виконавчий лист шляхом зазначення вірної адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2021 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 333/1320/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому та четвертому резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2021 року по цивільній справі №333/1320/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку шляхом зазначення адреси проживання відповідача, а саме « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити у виконавчих листах, виданих 15 вересня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/1320/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку шляхом зазначення адреси проживання відповідача, а саме « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва