Рішення № 100844693, 04.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________

Справа №514/1039/21

Провадження по справі № 2-о/514/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Велічко Олександр Михайлович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності виданого 01 серпня 1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 01 серпня 1997 року №9 органом приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний» на ім`я ОСОБА_5 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) від 01 серпня 1997 року №9 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.9 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 7-239.

Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме: по батькові доньки заявника зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заяви заінтересованих осіб, в яких вони зазначили, що згодні з вимогами заявника та просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12)

20 травня 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20 березня 2014 року (а.с.9).

01 серпня 1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 01 серпня 1997 року №9 органом приватизації при ТОВ «Ударний» на ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.9 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 7-239 (а.с.14).

24 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого вона отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 24 березня 2016 року (а.с.13).

Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме: по батькові доньки заявника зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 24 вересня 2021 року за № 1919 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний», не є можливим (а.с.7).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_5 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний» з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Велічко Олександр Михайлович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 01 серпня 1997 року №9 органом приватизації при ТОВ «Ударний» з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева